GAA – pojačivač mozga?
Rezultati šestotjednog ispitivanja su komplicirani
Guanidinoacetic acid (GAA) trži se kao "pametniji" rođak kreatina – metabolički preteče koji tijelo pretvara u kreatin i za koji se tvrdi da brže dopire do mozga. Novo randomizirano ispitivanje s Texas A&M napokon je testiralo tu tvrdnju na ljudima. Glavni nalaz je blagi, iako nesiguran, napredak u reakcijskom vremenu – dok većina kognitivnih testova ništa nije pokazala.
Što je GAA i zašto je u fokusu?
GAA je izravni metabolički preteče kreatina. U uvodu studije navode da su ranija istraživanja pokazala da GAA može podići razinu kreatina u mozgu učinkovitije od standardnog kreatin monohidrata (CrM). To je temelj marketinške priče o pojačivaču mozga. Međutim, veća koncentracija kreatina na snimanju ne znači automatski oštriji um, a autori izričito napominju da su učinci na kogniciju još nejasni. Ovo ispitivanje je pokušalo odgovoriti na to pitanje.
Kako je studija provedena
Istraživački tim pod vodstvom Richarda Kreidera iz Exercise & Sport Nutrition Lab na Texas A&M‑ju izveo je dvostruko‑slijeplo, randomizirano, kontrabalančno ispitivanje. Definirali su ga kao proof‑of‑concept i istraživačku kliničku studiju.
- Sudionici: 58 zdravih, aktivnih odraslih (33 žene), prosječna starost 35,5 godina.
- Trajanje: 6 tjedana.
- Intervencije:
- Placebo: maltodekstrin, 2 × 6 g dnevno.
- GAA: 2 × 1 g dnevno (ukupno 2 g) + 2 × 5 g placebo.
- GAA + kreatin monohidrat: 2 g GAA + 2 × 5 g CrM dnevno (ukupno 10 g).
Prije i nakon suplementacije sudionici su dali uzorke krvi na prazan želudac, te su ispunili kognitivne testove i upitnike o raspoloženju, stresu, snu i kvaliteti života. Ispitivanje je registrirano pod brojem ISRCTN68542582.
Najzanimljiviji nalaz: brže reakcijsko vrijeme
Najupadljiviji rezultat bio je u mjerenju reakcijskog vremena. Samo GAA pokazalo je tendenciju poboljšanja ukupnog reakcijskog vremena za oko 242 ms, iako je interval pouzdanosti dotaknuo nulu (‑533 do 50 ms, p = 0,10). To je statistički trend, a ne potvrđen učinak.
Interakcijske analize, koje uspoređuju promjene grupa tijekom vremena u odnosu na placebo, bile su jače. Pokazale su značajan učinak na:
- ukupno reakcijsko vrijeme (≈ ‑330 ms, p = 0,031),
- „YES“ reakcijsko vrijeme (≈ ‑290 ms, p = 0,004).
Dva povezana mjerenja – reakcijsko vrijeme pri pravilnom odgovoru i točnost „YES“ odgovora – bila su blizu značajnosti (p = 0,078 i p = 0,084). Autori zaključuju da je došlo do poboljšanja kasnijeg verbalnog episodnog prepoznavanja i brzine dohvaćanja informacija.
Loša strana: većina testova nije ništa pokazala
Kognitivna slika drugdje bila je neimpresivna. Sažetak studije navodi ograničene ili nikakve učinke na zadatke Delayed Picture Recognition, Digit Vigilance, Corsi Block i Stroop Color‑Word. Ti testovi pokrivaju vizualnu memoriju, održanu pažnju, prostornu radnu memoriju i izvršnu kontrolu. Autori također priznaju neskladnosti u nalazima, osobito kad je GAA izravno uspoređen s placebom. Stoga suplement nije podigao kogniciju uopće; najviše je blago poboljšao jedan skup mjerenja brzine.
Raspoloženje, stres, san i kvalitetu života
Sekundarni ishodi bili su mješoviti, a mnogi su se kretali u „zonama blizu značajnosti“ (p između 0,05 i 0,10):
- Fizička aktivnost: GAA grupa je prijavila značajno više vremena provedenog u umjerenoj tjelesnoj aktivnosti u odnosu na placebo.
- Stres: GAA grupa je izvijestila nižu učestalost kontroliranja iritacija (p = 0,036) i osjećaja da se problemi gomilaju (p = 0,053) na Perceived Stress Scale. Autori to računaju među poboljšanja stresa, ali bez detalja ocjenjivanja nije moguće ocijeniti stvarnu veličinu učinka.
- San: Sažetak spominje „neke pozitivne i potencijalno neugodne učinke“ na kvalitetu sna, bez dodatnih informacija.
- Kvaliteta života: GAA grupa se osjećala manje iscrpljeno (p = 0,068) i češće je ocijenila svoje zdravstveno stanje kao excellent (p = 0,092). GAA + CrM grupa je izvijestila češća ograničenja pri savijanju, čučnju ili naginjaju (p = 0,053), ali i veću vitalnost (p = 0,081) te manji osjećaj depresije (p = 0,066).
Dnevnik upitnika gotovo jamči nekoliko „sretnih“ nalaza, ali nijedan od njih ne smije se smatrati čvrstim zaključkom.
Provjera sigurnosti
U razdoblju od šest tjedana nisu zabilježene zabrinjavajuće promjene u krvnim markerima, niti su se pojavile značajne razlike u nuspojavama među grupama.
Ograničenja i potencijalni sukobi interesa
Radi se o malom, istraživačkom ispitivanju. S 58 sudionika podijeljenih u tri grupe, statistička snaga je ograničena, a veliki broj mjerenih ishoda povećava rizik od lažnih pozitivnih nalaza. Većina rezultata ostaje samo trend. Sudionici su zdravi i aktivni, pa rezultati ne moraju važiti za osobe s kognitivnim smetnjama, starije osobe ili kliničke populacije. Ispitivanje je trajalo jedino šest tjedana.
Financiranje je osigurao WoodNext Foundation, koja ne prodaje nutritivne ili kreatin proizvode. Glavni autor, Richard Kreider, dugog je vremena povezan s istraživanjima kreatina i plaćeni je konzultant odbora za znanstveni savjet AlzChem‑a, tvrtke koja proizvodi i kreatin monohidrat i GAA. Taj odnos je jasno naveden u radu, a sve uloge nadgleda sveučilište.
Praktična preporuka
- Doza koja je ispitana: 2 g dnevno GAA (podijeljeno u dva od 1 g), samostalno ili uz 10 g dnevno kreatin monohidrata (2 × 5 g), kroz šest tjedana. Sažetak ne daje druge smjernice.
- Tko bi mogao biti zainteresiran: Zdravi, aktivni odrasli koji žele eksperimentirati, uz jasno razumijevanje da je dokaz još preliminaran.
- Tko treba izbjegavati ili se posavjetovati s liječnikom: Sažetak ne pruža podatke za djecu, trudnice, dojilje, starije osobe ili osobe s bubrežnim i drugim zdravstvenim problemima; nema dokaza ni za te skupine. Svaki tko uzima lijekove ili ima kronične bolesti trebao bi se prije suplementacije posavjetovati s liječnikom.
- Postavljanje očekivanja: Nemojte očekivati općenito poboljšanje kognicije. Podaci upućuju na mogući porast brzine reakcije i neke subjektivne aspekte dobrobiti, ali ne na oštriju memoriju ili fokus.
- Jeftinija alternativa: Ovo ispitivanje ne može reći je li GAA bolji od čistog kreatin monohidrata za kogniciju, jer nije postojala grupa koja je uzimala samo kreatin. Kombinacija GAA + CrM onemogućuje razdvajanje doprinosa svakog sastojka.
Zaključak
GAA još nije dokazani pojačivač mozga. Studija pokazuje mogući signal u reakcijskom vremenu, kratak profil sigurnosti i razbacane naznake poboljšanja raspoloženja i kvalitete života. Većina kognitivnih testova nije pokazala nikakvu promjenu. Kako autori navode, potrebno je više istraživanja prije donošenja čvrstih zaključaka. Za sada je GAA zanimljiva hipoteza, a ne dokazanu prednost.