Creatin‑HCl schlägt Monohydrat bei Fußballspielern – Wirf es nicht gleich weg
Eine neue randomisierte Studie mit 40 Fußballspielern zeigte, dass Creatin‑HCl und Creatin‑Ethyl‑Ester nach nur vier Wochen größere Sprung‑, Sprint‑, Agilitäts‑ und Spitzenleistungsgewinne erzielten als das klassische Monohydrat. Alle Creatin‑Varianten übertrafen das Placebo, aber die teureren Formen lagen bei den explosiven Tests vorne. Die Studie ist jedoch klein (je 10 Teilnehmende), Dosisangaben fehlen im Abstract, und das Ergebnis steht im Widerspruch zu früheren Befunden. Hier ein Überblick, was die Untersuchung tatsächlich zeigte, was nicht und wie die Ergebnisse zu interpretieren sind.
Kre‑Alkalyns empfohlene Dosis erhöht Muskelkreatin nicht – Biopsien zeigen es
Gepufferte Kreatinprodukte wie Kre‑Alkalyn kosten mehr, versprechen eine bessere Aufnahme, geringere Dosen und weniger Aufblähen. In einer doppelblinden Studie der Texas A&M wurde das mit echten Muskelbiopsien bei 36 trainierten Kraftsportlern über 28 Tage geprüft. Bei der empfohlenen Menge von 1,5 g/Tag zeigte das Muskel‑Kreatin fast keinen Anstieg, während reines Kreatin‑Monohydrat deutlich mehr bewirkte. Kraft, Körperzusammensetzung und Nebenwirkungen zeigten keinen Vorteil für das gepufferte Produkt.
Creatin‑Pyruvat vs. Creatin‑Citrat: Eine Form hielt die Kraft länger hoch
Zwei ausgefallene Creatin‑Formen übertrafen das Placebo in einer 28‑Tage‑Studie, doch nur eine hielt die Muskelkraft über alle zehn Maximal‑Intervalle hinweg aufrecht, während die andere nachließ. Creatin‑Pyruvat steigerte die Kraft in jedem Intervall (p < 0,001), bei Creatin‑Citrat war der Nutzen bereits beim sechsten Intervall verschwunden. Nur Pyruvat verbesserte zudem die Entspannungsgeschwindigkeit und den Ruhe‑Sauerstoffverbrauch. Bevor du dein Creatin‑Pulver gegen die schicker klingende Alternative austauschst, solltest du den entscheidenden Haken kennen: Die Studie hatte keine Creatin‑Monohydrat‑Gruppe. Hier erfährst du, was die Zahlen zeigen, was sie nicht zeigen können und wie du dich entscheiden solltest.
Creatin‑Ethylester vs. Monohydrat – die teure Variante verliert
Supplement‑Hersteller bewerben gerne „fortschrittliches“ Creatin als besser aufgenommenes Produkt gegenüber dem bewährten Standard. Eine doppelblinde Studie aus dem Jahr 2009 verglich Creatin‑Ethylester mit Monohydrat und Placebo bei 30 unerfahrenen Männern, die sieben Wochen intensiv Krafttraining absolvierten. CEE führte zu niedrigeren Serum‑Creatin‑Werten und deutlich höheren Serum‑Kreatinin‑Werten – ein Hinweis auf vermehrten Abbau. Das Muskel‑Creatin stieg in beiden Creatin‑Gruppen, jedoch zeigten Kraft, Leistung und Körperzusammensetzung keine Unterschiede. Fazit: Verzichten Sie auf die teure Variante und bleiben Sie beim bewährten Creatin‑Monohydrat.